Stylesheet style.css not found, please contact the developer of "arctic" template.

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
neo-babylonian_empire [2014/09/19 15:33] – created gombertneo-babylonian_empire [2016/03/07 09:32] (current) – [The Neo-Babylonian Empire] gombert
Line 1: Line 1:
 +Return to [[history_of_mesopotamia|]]
  
 +====== The Neo-Babylonian Empire ======
 +
 +
 +
 +
 +===== Introduction =====
 La période historique dite « néo-babylonienne » en Mésopotamie est marquée entre 626 et 539 par les règnes, de durées très inégales, de six souverains. Elle représente politiquement la dernière dynastie autonome en Mésopotamie, avant l'intégration de la Babylonie dans les empires achéménides puis hellénistiques. Nabopolassar, son fondateur, ayant su utiliser les rivalités des prétendants assyriens après la mort d'Aššurbanipal en 627, finit par arracher l'indépendance de la Babylonie en 621, et s'associa aux Mèdes pour détruire l'Empire néo-assyrien. Sur sa lancée, il entreprit la conquête de toute la partie méridionale de cet empire, cependant que les Mèdes s'attribuaient l'Iran occidental et l'Anatolie. Nabopolassar se heurta aux Égyptiens qui tentaient de contrôler la Syrie-Palestine, après la prise et la destruction du dernier bastion assyrien à Harrân (610). Nabuchodonosor II, son fils, assura la domination babylonienne sur la côte méditerranéenne, depuis la Cilicie jusqu'à Gaza, et détruisit les royaumes vassaux qui ne se ralliaient pas inconditionnellement à l'empire: le cas le plus célèbre est celui de Juda, dont la capitale Jérusalem fut prise et pillée en 597 puis en 587, et la population déportée en Babylonie.  La période historique dite « néo-babylonienne » en Mésopotamie est marquée entre 626 et 539 par les règnes, de durées très inégales, de six souverains. Elle représente politiquement la dernière dynastie autonome en Mésopotamie, avant l'intégration de la Babylonie dans les empires achéménides puis hellénistiques. Nabopolassar, son fondateur, ayant su utiliser les rivalités des prétendants assyriens après la mort d'Aššurbanipal en 627, finit par arracher l'indépendance de la Babylonie en 621, et s'associa aux Mèdes pour détruire l'Empire néo-assyrien. Sur sa lancée, il entreprit la conquête de toute la partie méridionale de cet empire, cependant que les Mèdes s'attribuaient l'Iran occidental et l'Anatolie. Nabopolassar se heurta aux Égyptiens qui tentaient de contrôler la Syrie-Palestine, après la prise et la destruction du dernier bastion assyrien à Harrân (610). Nabuchodonosor II, son fils, assura la domination babylonienne sur la côte méditerranéenne, depuis la Cilicie jusqu'à Gaza, et détruisit les royaumes vassaux qui ne se ralliaient pas inconditionnellement à l'empire: le cas le plus célèbre est celui de Juda, dont la capitale Jérusalem fut prise et pillée en 597 puis en 587, et la population déportée en Babylonie. 
  
  
-Si le long règne de Nabuchodonosor II marque l'apogée de cet empire, son fils Amêl-Marduk recueillit une succession difficile: jugé incompétent par la noblesse babylonienne, il fut assassiné et remplacé par son beau-frère Neriglissar (Nergal-šar-uṣur), vétéran des campagnes de Nabuchodonosor, qui contrôlait l'armée et possédait de vastes domaines en Babylonie septentrionale. Neriglissar remit de l'ordre dans l'empire en conduisant à nouveau des campagnes vers l'ouest et en faisant la reconquête de la Cilicie. Son règne fut cependant trop court pour assurer la légitimité de sa famille au trône, et son fils et successeur, Lâbâši-Marduk, fut, comme Amêl-Marduk, renversé par une révolution de palais en 556, au bout de quelques mois de règne. L'instigateur principal du complot pourrait avoir été Bêl-šar-uṣur, le Balthazar de la Bible, qui installa sur le trône son père Nabonide, et chercha à gouverner en sous-main derrière cet homme déjà âgé, et semble-t-il plus intéressé par les choses de la religion que par la haute politique. Nabonide se révéla cependant plus indépendant que ne le pensait la faction qui l'avait porté au pouvoir: il réorganisa l'administration des temples, poursuivit les opérations militaires en Cilicie, et intervint en Palestine. À partir de sa cinquième année de règne, il entreprit une campagne lointaine au cœur de l'Arabie qui l'amena à y séjourner huit ans, et à y approfondir des convictions religieuses très personnelles. Bêl-šar-uur demeuré en Babylonie administra l'empire, et il est possible qu'il soit à l'origine de cet « exil » de Nabonide en Arabie.+Si le long règne de Nabuchodonosor II marque l'apogée de cet empire, son fils Amêl-Marduk recueillit une succession difficile: jugé incompétent par la noblesse babylonienne, il fut assassiné et remplacé par son beau-frère Neriglissar (Nergal-šar-uṣur), vétéran des campagnes de Nabuchodonosor, qui contrôlait l'armée et possédait de vastes domaines en Babylonie septentrionale. Neriglissar remit de l'ordre dans l'empire en conduisant à nouveau des campagnes vers l'ouest et en faisant la reconquête de la Cilicie. Son règne fut cependant trop court pour assurer la légitimité de sa famille au trône, et son fils et successeur, Lâbâši-Marduk, fut, comme Amêl-Marduk, renversé par une révolution de palais en 556, au bout de quelques mois de règne. L'instigateur principal du complot pourrait avoir été Bêl-šar-uṣur, le Balthazar de la Bible, qui installa sur le trône son père Nabonide, et chercha à gouverner en sous-main derrière cet homme déjà âgé, et semble-t-il plus intéressé par les choses de la religion que par la haute politique. Nabonide se révéla cependant plus indépendant que ne le pensait la faction qui l'avait porté au pouvoir: il réorganisa l'administration des temples, poursuivit les opérations militaires en Cilicie, et intervint en Palestine. À partir de sa cinquième année de règne, il entreprit une campagne lointaine au cœur de l'Arabie qui l'amena à y séjourner huit ans, et à y approfondir des convictions religieuses très personnelles. Bêl-šar-uur demeuré en Babylonie administra l'empire, et il est possible qu'il soit à l'origine de cet « exil » de Nabonide en Arabie.
  
  
Line 12: Line 19:
  
  
-**Souverains néo-babyloniens**+===== The King List ===== 
 + 
 + 
 +^King ^Reign^ 
 +|[[Nabopolassar]] |626-605| 
 +|[[nebuchadnezzar_ii|Nabuchodonosor II]] |604-562| 
 +|Amêl-Marduk |562-560| 
 +|Neriglissar|560-556| 
 +|Lâbâši-Marduk|556| 
 +|Nabonide|556-539|
  
  
-  * Nabopolassar (626-605) +From: F. Joannès, "Néo-babylonien (rois)", //Dictionnaire de la civilisation mésopotamienne//, p. 568-570.
-  * Nabuchodonosor II (604-562) +
-  * Amêl-Marduk (562-560) +
-  * Neriglissar (560-556) +
-  * Lâbâši-Marduk (556) +
-  * Nabonide (556-539)+
  
 +Digital version prepared by BG
neo-babylonian_empire.1411137181.txt.gz · Last modified: 2014/09/19 15:33 (external edit)
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0